Rozdíl mezi EDI jako službou a klasickým EDI

Narazil jsem na pěknou flashovou prezentaci toho, jak funguje klasické EDI, tedy takové, které běží na vlastních serverech firmy a v kontrastu k tomu jsem dohledal i strukturu, jak EDI vypadá, pokud se provozuje jako služba (celý text). Zatímco první varianta požaduje mít ve firmě speciální server a software, tak varianta číslo dvě nic takového nevyžaduje.

Při využívaní EDI jako služby hostujete EDI translator, mapovací software, hardware a síťovou a komunikační infrastrukturu a to u dodavatele EDI řešení, který má navíc tým profesionálů, kteří se starají o hladký chod aplikace. Za to vše se pak platí měsíční paušální poplatky.

2 Responses to “Rozdíl mezi EDI jako službou a klasickým EDI”

  1. Martin Krejčí
    May 18th, 2006 04:50
    1

    Největší práce je na propojení EDI s ERP systémem, které je vlastně rozšířením ERP systému a tedy s ním vlastněné. Translator a čistá EDI infrastruktura je relativně jednoduchý out-of-the-box software.

  2. Jirka
    May 23rd, 2006 12:55
    2

    Ale tuto práci by mělo usnadnit právě to, že EDI jsou na jednotlivé ERP systémy již připraveny a vědí, co z nich vychází. Viz. ta stránka s popisem, jak funguje EDI jako služba, na kterou se odkazuje v textu.

Vložte komentář

Před odesláním komentáře je nutné obě dvě slova z bílého pole v reCAPTCHA (dole) opsat do žlutého pole v reCAPTCHA. Opsaná slova musí být oddělená mezerou a komentář následně odešlete tlačítkem Odeslat.